分享到:
发表于 2009-03-04 17:13:15 楼主 | |
下午闲来无事拿起1000D做了个UV镜对成像影响程度的测试 。测试
2
3
4
5
6
7
8
评分:+Z金豆 3 已有 1人参与评分 |
|
个性签名:无
|
发表于 2009-03-04 19:49:13 1楼 | |
对 楼主 hnzzu 说: ========================= 怎么感觉去掉UV紫光更加严重了,锐度提高也不是特别多啊 |
|
发表于 2009-03-04 20:10:20 2楼 | |
18-55is这个镜头到底要不要UV镜! | |
发表于 2009-03-04 20:53:17 3楼 | |
差不多 | |
发表于 2009-03-04 20:57:28 4楼 | |
就当配了个防尘罩 | |
发表于 2009-03-04 21:38:02 5楼 | |
加uv镜只是在放大到100%甚至400%时才能看到细节差异。 确实,不加uv是锐了点 但紫边也更明显了些 | |
发表于 2009-03-04 21:42:41 6楼 | |
1、2和5、6明显清晰度饱和度不一样。早有感觉UV只是保护用,出片时还是不要好! | |
发表于 2009-03-05 02:42:17 7楼 | |
俺现在直接把cPL安装当防尘罩,效果差的很多 | |
发表于 2009-03-05 18:58:53 8楼 | |
对 第7楼 炉子 说: ========================= 你也发几张对比照片看看撒 |
|
发表于 2009-03-05 20:13:09 9楼 | |
对 楼主 hnzzu 说: ========================= 看来应该拿掉UV镜了,我立马行动。呵呵。 |
|
发表于 2009-03-05 20:54:42 10楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2009-03-08 10:45:18 11楼 | |
UV镜是过滤紫外线,防止以前老式胶片相机胶卷被紫外线污染的一种工具 现在用数码,COMS或者CCD对紫外光的感知度与对其他光线一样 所以在数码相机上装UV镜,只能起到保护镜头的作用 除此以外,别无他用~~~~ | |
发表于 2013-12-06 20:06:58 12楼 | |
那是因为新的UV是防红外的绿色镀膜,而非防紫外的蓝色镀膜,晕你的。 | |
发表于 2014-01-05 10:03:07 13楼 | |
我作出的对比差别没你这么明显; http://dcbbs.zol.com.cn/118/657_1172909.html |
|
发表于 2014-07-04 12:40:12 14楼 | |
有差别 | |
发表于 2014-07-04 12:40:21 15楼 | |
有差别 | |