分享到:
发表于 2012-06-30 09:54:50 楼主 | |
卡片(xz1)和单反(k7).不是严格的比对,就是估摸一下感觉。
|
|
个性签名:无
|
发表于 2012-06-30 09:54:51 1楼 | |
器材:奥林巴斯 XZ-1 [奥林巴斯数码相机] 时间:2012-05-12 15:45:44 快门:1/100 光圈:F/2.5 焦距:6毫米 感光度:100 |
|
发表于 2012-06-30 09:54:51 2楼 | |
器材:宾得 K7 [宾得数码相机] 镜头:宾得 DA 16-45mm f/4 ED [宾得镜头] 时间:2012-05-12 15:48:54 快门:1/4 光圈:F/16.0 焦距:21毫米 感光度:160 |
|
发表于 2012-06-30 11:25:50 3楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2012-06-30 21:51:01 4楼 | |
能看出是笑话,就是有才了。不过可可比之处还不少哦。 | |
发表于 2012-07-02 15:20:19 5楼 | |
xz-1开nd滤镜用慢速也能拍出薄纱效果,图片不特别放大,区别不大。 | |
发表于 2012-07-13 13:12:46 6楼 | |
宾得对绿色很敏感! | |
发表于 2012-07-25 21:09:46 7楼 | |
楼主是来黑K7的吧?? 很明显从色彩过渡和色域 XZ-1完胜 | |
发表于 2012-07-26 00:53:09 8楼 | |
没看出啥名堂,只是觉得K7的绿有点过头,而那两片死白都很刺眼。 | |
发表于 2012-11-01 22:24:48 9楼 | |
天空都爆了吧 | |
发表于 2012-11-02 13:22:42 10楼 | |
精彩漂亮!! | |
发表于 2012-11-13 19:57:35 11楼 | |
应该减曝光补偿的,天空一片死白。 这样的比较意义不大,最多只能说明楼主较好滴把握了小猪的性能。 即便小猪再好,无论K7多差,小猪依然比不过K7的。 |
|
发表于 2012-11-17 23:04:01 12楼 | |
快门速度虽然不一样,但是DC和单反差距还是挺大的 | |
发表于 2013-08-08 07:46:42 13楼 | |
拍的精彩,发挥XZ-1的威力 | |
发表于 2013-08-08 17:51:48 14楼 | |
拍的精彩 | |
发表于 2014-04-03 12:54:27 15楼 | |
XZ-1 确实不错。 | |
发表于 2015-02-25 20:04:09 16楼 | |
还是z1好。单反的朋友心理不平衡了。 |
|
发表于 2015-02-28 00:16:45 17楼 | |
把两张片放一起就知道效果了, 不看原图,DC可以说胜了,岩石的纹理,树叶都能清晰表现。单反可能没上架子,所以相比之下就不太实了。 也许原图的效果又是另一种表现。 |
|
发表于 2015-05-13 16:31:16 18楼 | |
没有可比性,CCD大小,镜头,还有相机后面的人头............. |
|
发表于 2015-07-05 16:10:34 19楼 | |
地中地 发表于 2015-05-13 16:31:16 没有可比性,CCD大小,镜头,还有相机后面的人头............. 评分:+经验 5 已有 1人参与评分展开 |
|
发表于 2015-07-06 21:57:59 20楼 | |
pianyelou 发表于 2015-07-05 16:10:34 除了人头是一样的,别的都能比啊。 人头也不是一样的,思维决定眼光! |
|