CN生死对决——EOS 5D与尼康D700静物样张对比

前日，在色影无忌出现了一篇名为“D700与EOS 5D静物样张对比”的测试文章。
测试环境为：两盏灯，柔光箱；
默认设置：D700＋Nikkor AF50/1.4标头；
          5D＋转接环接Nikkor AF50/1.4标头(手动对焦)

文章发布了二者自ISO 100至ISO 25600（EOS5D只到ISO 3200）各阶段感光度的成像，并未对其进行对比，在下闲来无事，将图片进行了一定范围的裁剪对比，让二者一较高下。由于在下只有佳能的RAW格式图片处理软件，而文中ISO 200的图片均为RAW 格式，在下不能打开查看尼康的NEF格式的RAW图片，因此此处对比不包括ISO 200（其实对于该两款相机来说，ISO 100-400都是非常完美的，比与不比都无所谓啦）。
废话少说，先把裁剪的对比图片上传上来给大家看看。

EXIF版本:0220 设备制造商:NIKON CORPORATION 摄影机型号:NIKON D700
光圈:f/16.0 快门:625/100000 拍照时间:2008:07:09 10:52:38

裁剪范围示意图：

谢谢楼主！

裁剪后的对比图：

从对比图我们很清楚地看到，二者在ISO 100时的表现均非常厉害，只是D700在蓝色和绿色的表达上似乎要更饱满一些；另外，从红色圆球上我们也可以看出，EOS 5D在球的边缘明显出现了一定的羽边，过度稍显粗糙，不如尼康D700来得平滑，当然D700在红色的表达上，浓度也逊于EOS 5D。从这一组对比有一件事非常令我不解，那就是从总体看D700不那么“尼康”了，锐度似乎还不如平时显得“肉”的佳能，为此我详细查看了二者的拍摄参数，原来EOS 5D在拍摄时其锐度的调节已经高达6（最高为7）颜色的饱和度也调高了两个档次。
    在ISO 400时，5D的锐度依然高于D700，细节方面也表现的更多，但也出现了及其细微的噪点，不过对于肉眼来讲基本可以忽略。而D700总体来讲显得很肉，不知是不是光圈的原因（因为笔者看到D700的光圈指是F16，而5D的则不能看到）。但是这一局D700并不是一无是处，也有表现更好的地方，那就是在红色的表达上依旧远远强于5D，从红球对比图我们可以看到，5D红色明显溢出，羽边严重，而D700表现更胜一筹。
    ISO 800时，两者的情况依旧和上边一样，只不过5D在蓝色的边缘已经出现了一些比较细微的紫斑，而D700的表现则更加优秀。红色球这一组，5D更不如以前，溢出严重，羽边倒是不那么明显了，但球的细节表达则有所落后，从这一回合来看，5D锐度依旧明显强过D700，而D700控噪和红色的表达要强于5D。
    ISO 1600时，5D斑点明显增多，特别是在蓝色区域，紫斑已经明显出现，红球一组，5D的效果远远落后于D700，然而，D700在锐度和细节方面的表现依旧落后于5D，画面的层次感依旧不够，不过噪点的控制依旧非常厉害，没有出现明显的色斑。
    ISO 3200时，二者差距逐渐拉大。5D在画面中出现了非常明显的色斑，不过尚在接受的范围内，但是画面质感和柔和程度下降厉害，红色球的表达更是一塌糊涂。而D700虽然在画面上保持其'肉'，但噪点的控制依旧非常完美，画面层次感与5D也有所缩小，这一回合D700稍稍胜出。
    由于5D最高感光度为3200，所以接下来便是D700独舞的时候了，在ISO6400的时候，D700出现了一定的噪点，但没有出现红色或者紫色的色斑，这点很让我们欣慰，红色球这一组有点失望，虽然没有出现羽边和红色的大量溢出，但质感损失严重，噪点相对较多。不过从综合方面看，D700在ISO 6400的表现非常令我们满意。
    ISO12800的高感光度时，D700的噪点明显增多，但红紫的色斑依旧控制得非常好，虽然画面层次感下降明显，但依旧在我们接受的范围内，相信不在光照极度微弱的环境下，我们应该不会将感光度调得这么高。
    极限测试：目前大众数码单反中，能有这么高的感光度恐怕仅尼康一家了。ISO 25600！！！那么这一组的表现如何呢？我们看到噪点已经粗大了许多，画面质量下降明显，但是有一点让我们欣慰，那就是对红色紫色色斑的控制依旧非常棒。虽然平时我们基本上不会在这种极度恶劣的光照环境下拍摄，但是这种控噪表现已经非常令我们惊讶了。虽然图片放大到原始分辨率我们看到非常明显的斑点，但相信这种效果对于摄影师来讲还是能够接受的，因为缩小尺寸后的效果非常令我们满意。
    以上便是尼康新一代全副单反D700与佳能老将EOS 5D的生死对决。虽然从画面质感和锐度上来讲D700要略逊于5D，但在优秀的控噪上却远胜于对手，相信摄友们各自都有各自的对比角度，孰赢孰输，下结论还为时过早。不过相对于5D非常明显的价格优势，D700高达两万多的价格相信也不会占到多大的便宜。若是能明显缩小与5D的价格差距，再加上D700自身的各种明显优于5D的操控性能，D700战胜5D相信困难不大。不过5D也有自身的明显优势，那就是价格。在价格上屠杀刚刚出生的D700，这也是非常可怕的。

对 第4楼 zimell 说：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
分析的很透彻   700的锐度确实不如  5D啊  

5D的锐不是成像锐
而是明显用软件加锐度了
要达到这一点对于D700来说太简单了

所以感觉5D唯一的优势就是价格
别的都比不了D700

对 第6楼 凡品 说：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
凡版说得没错，为此我还专门看了看二者的拍摄参数，上边我也说了，5D的拍摄参数就已经达到6了，最高才7，这给它的锐度表现优于D700有明显的帮助作用，我想D700应该不至于这么肉，我还是相信尼康的。哈哈。

对 第5楼 迷路的稻草猫 说：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
哈哈，谢谢管理员的夸奖啊，我也是按照我对二者的比较瞎说一气，也不知道中肯不中肯。

谢谢楼主！

这组片子拍的不是很规范。
从片子上可以明显看出5D加锐了，但尼康自从使用了CMOS，明显画质软了很多。还有一点，D700的降噪作用相当大，这或许就是肉的一个原因，之前的D300在高ISO时细节丢失相当厉害，他们都是采用同一系的处理器，估计也免不了。
从样片看，这颗CMOS比5D那颗晚了近2年，却没有多少优势，不得不说佳能在CMOS方面确实领先。
要是直接用RAW拍摄，对比，那样更客观些。