关于透视和倾斜的不成熟意见
2008-05-28 11:31:21 “快乐松松”把此帖设为精华，作者得到50经验:)
cw3473
|
主楼#
大
中
小
SONY指定经销商 010-82535744
发表于 2008-05-27 22:12:31
关于透视和倾斜的不成熟意见
【打了一下午的字，本来是回复花冠老哥的对我的回帖，中途出门，没有来得及发出。晚上再来发时，怎么也找不到原楼主的帖子在哪里。为此，只好发成一新帖，请原楼主见到后，将相关的图像移过来，以便于大家对以下文字的理解，谢谢。】
（2008.5.29.重新编辑加说明：本帖所指的透视和倾斜是指的同一个概念，即垂直地面物体的轮廓线相对于地平面的倾斜，实际上是指透视关系，而不是真正单纯意义的倾斜。真正单纯意义的倾斜是指物体相对于地平面产生夹角的总体歪斜。在下面的图1中，高楼既有因透视关系的由下向上的变小，也有总体的歪斜，但本帖讨论的是前者——透视，而不是后者——总体倾斜。） 谢谢老哥的耐心讲解，您的意思我已经读懂了，还在认真体会。 下面谈谈我还没有想通的、在印象中的一点看法，请纠正。 我认为“透视”和“倾斜”这两个东西都是存在的。如果听任相机产生的机械透视效果，正如老哥所说的就是犯了摄影的大忌；如果将图片已经有的透视效果完全消除，比如使楼房的两边轮廓线与照片边框线完全平行，完全消除了倾斜，我认为又走入了另外一个极端，违背了人眼正常的透视效果。 就以本楼（指原楼）的照片为例，在您没有调整前，确实倾斜得明显了些，但还符合人眼的透视习惯，看起来将就过得去。如果能将倾斜调整得稍微小一些，就更好。 但是，如果将倾斜调整到底，正如老哥示范的这两幅，其实际感观效果就比不调整还更差了。一是失去了起码的、应当有的透视效果，二是引起了楼房向上张开的明显变形，三是使观感头重脚轻，十分压抑，失去了基本的美感。 我在上面的回帖中觉得文字已经很长，所以只说了问题的主题，但没有说出问题的另外一半，老哥的指教我认为正好指出了问题的另外一半，但只能是一半，而不能视为全部。 我现在想说的对另外一半的理解，即是：由于相机的结构决定了它所“看见”的东西与人眼看见的东西在透视关系上方向是一致的，但数量不同。相机所看见的东西的透视关系比人眼看见的更强烈（改变量更剧烈），即是：对水平方向来说，向前产生很快的变小效果；对垂直方向来说，如果是平摄或仰摄，就是引起了照片的“倾斜缺陷”，即向上很快变尖的现象。对于后者，如果利用提高机位、拉远距离、增大感光元件的尺寸、采用具有矫正倾斜的特殊相机等，都可以减小这种倾斜，甚至完全消除不该有的倾斜部分。 现在，索尼A350这类APS画幅的相机，其透视效果比135全画幅相机的透视效果更强烈（1.5倍）。对水平方向来讲，从近到远缩小得更快；对垂直方向来讲，从下到上的“倾斜”来得更加尖锐。特别强调的是，在这些透视效果中，既包含了正常的透视成分，也包含了由于照相原因自然带进去的缺陷性透视成分。只有这种“缺陷性透视成分”，才是要不得的；而应当有的、接近人眼观察效果的透视成分，是正确的，必须保留的。 如果同意对以上原理的理解，对具体图片应当作何处理，就比较好办了： 1、如果条件具备，尽量采用可以减小倾斜的设备和方法来出图，如提高机位、拉远距离、使用大尺寸感光元件的相机、采用具有矫正倾斜功能的特殊相机等； 2、已经拍照出来的图片，如果倾斜不是过大，看起来不是明显的不顺眼，那么就暂时将就，处理一下也行，不处理也行； 3、如果已经拍照出来的图片倾斜确实过大，以致看起来真的不顺眼，那么就不能将就，在图片拿出手之前，必须处理到理想程度或可以接受的程度； 4、但是，不论调整倾斜到多少，一定不要调整到底（与边框平齐），保留适当的透视效果是非常必要的； 5、比人眼看起来还稍微强烈一些的透视效果，有时不但无害，反而有益：它会使水平方向上的景物显得更加深远，会使垂直地面的物体显得更加高峻。因此，根据景、物的特色和个人的喜好，可以适当保留一部分比人眼看起来还稍微强烈的透视效果。 呵呵，长篇打字真累。我的在印象中的看法就这些，但凭印象是不可靠的，请老哥再次指教，也请其他朋友指正，谢谢。
|
||||||||
|
无签名
|
![亚员[1486经验]](http://icon.zol.com.cn/bbs/detail/time_yueliang.gif){kind=icon}
对 楼主 cw3473 说：
![状元[9917经验]](http://icon.zol.com.cn/bbs/detail/time_star.gif){kind=icon}
