从实测看数码镜头选择

本文所有测试数据来自www.photozone.de，这些测试数据并不一定绝对准确，但通过对比我们还是可以找到镜头之间的相对规律，而这些规律就是我们选择镜头的经验。需要特别注意的是，所有测试都有350D数码相机完成，如果换成一台胶片机或者全副数码来测试，可能很多结果会较大差异。但也正因为是用350D测试，也才对非全副的数码单反用户更有借鉴意义。


标准镜头的标准

EF 50mm f/1.4 USM
点击在新窗口中浏览此图片


畸变
点击在新窗口中浏览此图片
上图的网格是变形的示意图，可以看到由于焦段的原因变形多少还有有一些，尼康1.4标头的变形也基本是这么大。


渐晕
点击在新窗口中浏览此图片
所谓镜头渐晕似乎很难明白说什么，不过它有一个直观的表现，就是镜头暗角。从50mm的测试结果看，光圈在1.4时这一指标很差，也就是此光圈下拍摄的照片将存在较严重的暗角现象，1.8光圈时有所改善，到了2.8光圈时暗角现象已完全消失。


解析能力
点击在新窗口中浏览此图片
点击在新窗口中浏览此图片

解析能力就是镜头的分辨能力。LW/PH（线对每图高）这个单位来自于LW/MM（线对每毫米，每毫米距离能分辨出多少一黑一白的线对），但具体概念我看了半天没看明白，反正数值越高代表此摄影系统的解析能力越强，这个指标与机身和镜头都相关，因此反映的不仅仅是镜头的解析能力而是整套系统的解析能力。对于 350D，其极限分辨能力是2130 LW/PH，而50MM在4.0光圈时画面中央的分辨能力达到了2064 LW/PH，基本达到极限，不过到了8.0光圈时，中央和边缘的分辨能力才达到基本一致，也就是整幅画面最和谐通透。而在1.4光圈时，由于分辨能力较差，而且中央与边缘差距较大，画面会明显偏软，而且边角成像质量会被严重弱化。解读镜头的分辨能力不仅仅要看起最高分辨率能达到多少，还要看各档光圈下和中央与边缘解析能力的均衡。


色像差

点击在新窗口中浏览此图片
不同颜色的光线聚焦点彼此出现偏差，就是色像差了。拍摄的是一个灰色物体，如果色像差很大，反映到照片上就是边缘将有清晰可见的色彩溢出。这个指标是区隔所谓好头与狗头重要参数之一，虽然1.4标头价格便宜，但在这一指标上还是很不错的。


套头真得很差么？

EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II （400D套头，售价价600元）
点击在新窗口中浏览此图片


畸变
点击在新窗口中浏览此图片
点击在新窗口中浏览此图片

在广角段变形相当严重，不过这是广角镜头的惯例，就算严重点也没啥，中焦段还不错，说明佳能低端镜头在这一指标上也还是不错的。


渐晕
点击在新窗口中浏览此图片

在这个指标上就有些露馅了，8.0光圈以前都会有较明显暗角，不过也还不算太差，毕竟价钱只有600元。


解析能力
点击在新窗口中浏览此图片

这个就更惨了，特别是在55m段很差，差过制作严谨的DC，在其它焦段则和上一个指标差不多，8.0光圈以下不可用。


色像差

点击在新窗口中浏览此图片
这回知道此指标的厉害了吧，此镜头的色像差是标头的五倍，而且分布均匀，也就是说你在收缩光圈，照片的结像依然会不够结实。镜头素质就是这样，虽然便宜，但也太浪费机身了，哪怕机身是个二手的350D。


凭什么卖这么贵？

EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS （售价8000元）
点击在新窗口中浏览此图片


畸变
点击在新窗口中浏览此图片
点击在新窗口中浏览此图片
点击在新窗口中浏览此图片

在17mm段和18-55mm f/3.5-5.6差不多，但到了24mm已经相当好了。


渐晕
点击在新窗口中浏览此图片

在2.8光圈下有非常明显的暗角，到4.0光圈除17mm外暗角已经不太明显，不过可以看到和定焦比还是有一定差距。


解析能力
点击在新窗口中浏览此图片

这些测试结果充分体现了此镜头的价值所在，极限分辨能力达到了2133.5LW/PH，竟然超过了350D的极限。有意思的是在55mm的2.8光圈下成像明显偏软，不知道这是不是故意的，因为这个设定明显是拍人像用的，软一些恰恰符合拍摄目的。


色像差
点击在新窗口中浏览此图片

如果除去2.8光圈，平均色像差将低于0.5，原好于18-55mm f/3.5-5.6，当然比标头还是差不少。

8000元的价格，可以买13个18-55mm f/3.5-5.6头，获得的是更大的光圈和水准之上的拍摄质量，值还是不值就看个人的选择了。当然在这个焦段还有一颗EF-S 17-85mm f/4-5.6头可以选择，其售价为4800元具体指标可以去此链接察看。


如果有兴趣可以去这里看看EF 28-70mm f/2.8 USM L 这个头的测试数据，就会发现虽然畸变等指标上比EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS要好，但最少在解析能力上不如EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS，虽然可能在数码相机上才如此，但也说明如果使用数码相机，老的L头在某些方面也是不如专门针对数码优化过的顶级EF-S头的。

以上这些指标并不能代表一个镜头的全部，比如焦外成像是镜头很关键素质，但没有什么指标能量化它的好坏。但另一方面我们也没有必要把镜头素质搞得过于玄虚，什么空气感、润、油之类个人感觉其实和拍摄环境很有关系。所谓暗淡里的光辉并非蔡斯的专利，但蔡斯镜头所蕴含的文化所吸引的拍摄者，或许才是让暗淡里出现光辉的关键，这已经和蔡斯镜头本身，特别是现代镜头的素质关系不大了。

对 楼主 海曲浪人 说：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
没有照片啊！

对 第1楼 wuxm271205 说：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
没有办法啊 无忌抠门 不给转载

谢谢楼主，收藏了

呵呵，直接把无忌原帖的地址贴出来嘛，让大家自己去看