如何选择摄影镜头？
迷路的稻草猫
 管理员
|
主楼#
大
中
小
发表于 2007-08-28 13:12:08
此帖对"宾得"的评论
如何选择摄影镜头？其实变焦镜头的销量特大，再牛的所谓对画面要求比较高的135专业用户，哪个没有个把变焦镜头，即使到了DSLR这样的年头，变焦镜头更不能少了！那个谁谁说的：定焦、变焦、微距、大炮。。。。。。一个也不能少！ 话说上个世纪，其实也就是大约20年前，变焦镜头也就那么几个规格：35-70、28-70、28-85、80-200、70-210，一般是这么区分的(也有例外，但是不多)：35-70属于业余级别的，28-85属于专业级别的；70-210属于业余级别的，80-200属于专业级别的。原因？以后有机会再扯，反正都是过去的饿事情。 过了大约10年，变焦镜头的范围开始变成：28-80、28-105、28-135、24-85，就是往更广更长的方向发展。当然，更广的方向还有20-35这样的怪胎。 前几年，怪胎已经变成正果，17-35、24-135、200、28-300、这样的镜头开始流行了普遍了。 至于达到f/2.8的大口径镜头呢？上个世纪就有了80-200/2.8这样的镜头，这类镜头变化不大，来来回回就是70-200/2.8、70-210/2.8、80-200/2.8的比拼，实在没有新意，至今还没有看到100-300/2.8这样的镜头，最多也只有120-300/2.8而已。 如果考虑小光圈的呢？长焦中普遍的有75-300、100-300、100-400乃至100-500。 但是包含广角端的就精彩多了，最早出现的有35-70/2.8，后来Tokina出了个28-70/2.8，才拉开了包含广角的大口径变焦镜头的竞争序幕。 往更长的方向发展的是Tamron出了个35-105/2.8，没过多久，又出了个28-105/2.8的怪胎，可惜没有受到市场的追捧。 往包含中焦的更广的方向发展是Canon的24-70/2.8L，目前还没有敌手。 更广的就是17-35/2.8了，这个已经成为专业的标准装备。 现在由于非全幅的DSLR流行，甚至出现了SIGMA 12-24这样的怪兽。 话不多说了，反正现在28-70/2.8的已经受到冷落，流行的镜头呢？ 1、有钱的，考虑17-35、70(80)-200/2.8之类的； 2、没钱的，考虑20-35、28-105(135)、75(100)-300这样的。 这是趋势。 现在开说定焦。 广角：没啥说头的部分。 以前的广角是24-35，通常也就够用了。而超广角一般是有钱人的象征。受到追捧的通常还是24、28、35，但是20的拥趸也不断增加，估计是受到“20mm万岁”的影响。其实广角镜头比较难用，犹如一匹性格暴躁的烈马，需要有比较强的驾驭能力。摄影的一个分支的说法是：Less is more/Simple is best。。。。。。对于没有画面元素控制能力的人而言，用广角/超广角镜头拍摄的片子，通常都是垃圾的多。 到了非全幅DSLR的今天，由于受到超广角变焦镜头冲击，广角/超广角定焦镜头似乎没有升温，一个14mm的定焦用在1.5X的DSLR上就相当与21mm的视角，但是看看现有的那几个14mm的定焦镜头，哪个不是贼贵贼贵的？好象就是SIGMA的便宜少许。 由此得出结论：广角/超广角定焦镜头的用户会越来越少。 标准镜头：这同样是一类很乏味的镜头。焦距在40-60之间。 大约50~40年前，许多SLR都是以套机的形式出现，就是机身+镜头，而这个镜头通常是f/1.7(1.8/2/2.8)或者是f/1.4，所以“标准镜头”可以理解为“标准配置镜头”更为合理。 由于这类镜头的视角接近人的眼睛，所以就是一类最为难用的镜头，拍摄画面实在平凡实在不容易出彩实在没有性格。正因为如此，所以有许多人号称自己是“标头爱好者”，实际上严格意义上看，这个群体里面有不少“伪爱好者”，他们喜爱标头是真，但是喜爱标头的视角是假，从技术的角度看：他们喜爱的是标头的最大光圈！ 不信？看看？几百块钱就可以弄个f/1.7(1.8)的大口径镜头了，哪个焦段有如此优厚的先天条件？ 还是要拉非全副的DSLR来说事：他们的出现，使得标头再次受到比较强烈的追捧。因为对于一个1.5X的DSLR而言，50/1.8的镜头轻易地就变成了75/1.8，多么美妙多么神奇多么廉价！不过，对于一个器材/摄影老狗而言：50就是50，Nothing可以改变焦距的本质的。 中焦：通常指85、135这两个焦距。 在上个世纪，这类镜头就是以“人像镜头”的面目出现，至今依然，他们依然是拍摄人头的好工具。 只是最大光圈发生了悄然的变化，将背景需化的重要性提高到了一个前所未有的高度。 以前通常是85/2(85/2.8)，现在是低档的85/1.8，高档的85/1.4，最高档的自然就是85/1.2了。85/1.2好象只有CANON和CONTAX的有，价格都是有点吓人的，尤其后者。 135的呢？以前通常是135/2.8(135/3.5)，现在开始出现135/2的了，CANON/NIKON都有，非常怪异的135mm，比中焦长比长焦短，通常都是为有特殊嗜好的用户而准备的。 受到追捧最多的还是85头，这个没有改变，几十年了，非常难得，尤其在快餐年代，尤显珍贵！ 长焦：这是一个让人神往的焦段，也是心脏病容易发作的焦段。通常是指180-300这段。 最大光圈通常是f/2.8，个别到了f/2乃至f/1.8，其实一个300/2.8的镜头，拥有是可以自豪一下的。180/2或者200/1.8，看看就算了。 180-200/2.8受到了70(80)-200/2.8变焦镜头的冲击，估计拥趸不多。 但即使有少量的100-300/4的变焦镜头出现，300/4的用家逐渐上升，这是一个即有长焦优势也具有便携性能的镜头。 超长焦：如果喜欢上这个焦段，不是有钱人就是空想者了，通常指400mm以上。 没说头，有钱闭着点，这些镜头是这几年开始流行的，10年前，想都不敢想，所以无从对比。 微距镜头：这是谈论最多，变化最大的一类定焦镜头。 20年前，拥有一个55/2.8的1:2微距镜头是值得炫耀的。现在50(60)/2.8的1:1标准微距镜头遍地都是，而且价格不高。这类微距镜头在以前说是非常适合翻拍，但是现在平板扫描仪的泛滥，基本剥夺了翻拍的功能。 90-105/2.8这样的1:1中焦微距镜头，由于可以兼顾人像，是最为热门的镜头，任何一个生产镜头的厂家，放弃这个焦段的微距镜头就等于自绝于人民！ 180(200)/3.5(4)长焦1:1微距镜头的出现，使得不少人考虑用它们来兼顾长焦，热度有所上升。其实这是不对的，这类微距镜头的用途非常狭窄，通常是为了一些专门拍摄户外微距的用户而生产的。想用来做微距+长焦，最后的结果都是微距一般般，长焦不满意。 没错，长焦微距的拍摄工作距离够长，布光方便，但是过远了，人工灯光的能力可能就跟不上了。 作为长焦拍摄，缓慢的自动对焦，会使人烦躁不安的。 其实想想：购买一个180(200)/3.5(4)的微距镜头的价钱，也许可以上一个90-105/2.8的微距+一个180(200)/2.8的长焦了。后者的组合不是更好？
|
||||||||||
|
人生幸福三决：
第一，不要拿自己的错误惩罚自己；
第二，不要拿自己的错误惩罚别人；
第三，不要拿别人的错误惩罚自己。
因为同一种摄影爱好让我们走在一起，你我相识就是一种缘分，欢迎您的加入，我的QQ：150164253,加好友时请注明您在论坛里的昵称，谢谢支持
|
![六品[136305经验]](http://icon.zol.com.cn/bbs/detail/time_yueliang.gif){kind=icon}
![举人[258经验]](http://icon.zol.com.cn/bbs/detail/time_star.gif){kind=icon}
对 楼主 迷路的稻草猫 说：
