更多

300e的摄像效果比200E强多少？

关闭

共17楼 [1][2]>>

300e的摄像效果比200E强多少？

xuncao18

帖子: 1 查看所有帖>>
精华: 0
影币: 0
Z 币: 10
性别: 男
注册时间: 2007-06-16 10:12:26

主楼^# 大中小 鼎好摄影器材sony高清12E特买8100 发表于 2007-06-16 10:41:34

300e的摄像效果比200E强多少？

最近想买个硬盘dv，看到300e的指标比200e高，但也高不到哪去，价钱多了有一千。有两个都用过的么？说说感觉如何～

级别不够，暂不显示签名。

TOP

专为中小企业定制的商用电脑，联想官方直销电话，座机请拨打：800-999-5426转32，手机请拨打：400-8848-426转32

xibbt540

帖子: 0 查看所有帖>>
精华: 0
影币: 0
Z 币: 10
性别: 男
注册时间: 2007-06-15 11:37:13

1^# 大中小发表于 2007-06-16 11:27:49

请大家都都一起讨论

级别不够，暂不显示签名。

TOP

yiyi0707

帖子: 2 查看所有帖>>
精华: 0
影币: 0
Z 币: 10
性别: 男
注册时间: 2007-06-16 03:43:59

2^# 大中小发表于 2007-06-16 14:17:49

我也在犹豫，也不知道哪个好，而且CCD和COMS有多大的差距都不清楚，谁懂的说说嘛

级别不够，暂不显示签名。

TOP

xuncao18

帖子: 1 查看所有帖>>
精华: 0
影币: 0
Z 币: 10
性别: 男
注册时间: 2007-06-16 10:12:26

3^# 大中小发表于 2007-06-16 15:05:06

谢谢帮顶～～～～～～～～～

级别不够，暂不显示签名。

TOP

biaji

帖子: 0 查看所有帖>>
精华: 0
影币: 0
Z 币: 10
性别: 男
注册时间: 2007-06-17 08:24:56

4^# 大中小发表于 2007-06-17 08:25:51

我也想知道，过路的帮顶

级别不够，暂不显示签名。

TOP

ZOL网友	5^# 大中小发表于 2007-06-18 23:46:59 一分钱一分货嘛，贵一点肯定有贵一点的道理
注册ID sysauto 帖子 0 精华 0 影币 0 Z 币 0 注册时间最后登录查看详细资料	级别不够，暂不显示签名。 TOP

ZOL网友	6^# 大中小发表于 2007-06-19 21:09:19 摄像都是一样的，标准DVD格式，720*576，41万像素。 SR300E拍照分辩率高一点，能到610万（插值）。
注册ID sysauto 帖子 0 精华 0 影币 0 Z 币 0 注册时间最后登录查看详细资料	级别不够，暂不显示签名。 TOP

biaji

帖子: 0 查看所有帖>>
精华: 0
影币: 0
Z 币: 10
性别: 男
注册时间: 2007-06-17 08:24:56

7^# 大中小发表于 2007-06-23 07:35:41

楼上的，不会就是拍照那一点差异吧

级别不够，暂不显示签名。

TOP

fuxi

数码摄像机版主

帖子: 316 查看所有帖>>
精华: 37
影币: 952
Z 币: 254
性别: 男
注册时间: 2006-11-28 11:30:42

8^# 大中小发表于 2007-06-23 09:07:35

对第7楼 biaji 说：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
光电传感器特性和指标上的差异肯定会反映到图像质量上的，但是我们是家用，不会拿什么测试仪器去测试，肯定是以我们肉眼的感受来判断图像质量和低照度表现。越是大尺寸和高清晰度的电视机越能够明显的看出图像质量的差异，包括在低照度下图像上的噪波。我没有这机器，如果谁有条件测试，最好可以拿着两种机器，同时在几种特征拍摄环境下拍摄相同的画面，然后连接大尺寸高清晰度电视机，结果一目了然。特征场景包括：1、运动图像。比如告诉运动的汽车、飞机，摄像机用三脚架支起，本身机位静止，由运动物体从镜头前划过。2、带有密集条纹的物体。比如密条纹的栏杆、纺织物等。3、色彩斑斓的物体。摆放一些颜色多样，色彩靓丽的物体。4、边缘复杂的物体。比如毛绒玩具，毛发等。5、半透明、透明物体。比如有水的玻璃杯、酒瓶、彩色液体器皿等。6、较低照度场景。
在各种典型场景下比较两种摄像机对图像的颜色失真、还原、分辨率、细节的表现、不同低照度下的噪波，运动物体的表现力等。

广播级摄像机的测试是有规范的国家标准的，甚至专门还有摄像机内部编码解码质量的检测。但是，家用机可能没有此类严格标准。在有条件的情况下，我们还是可以借鉴广播级的国家标准，有选择性的对一些检测项目进行主观测试。ZOL网站应该考虑承担此类工作，合情合理。

不过，性能指标相近的机器，也许目视结果并不明显，这也是很有可能的。在技术指标上3块钱的差异，也许对于肉眼只能反映出1分钱来。这是一种常见的情况！

独有英雄驱虎豹，更无豪杰怕熊罴。梅花欢喜漫天雪，冻死苍蝇未足奇。

TOP

ksq1979

帖子: 4 查看所有帖>>
精华: 0
影币: 0
Z 币: 10
性别: 男
注册时间: 2007-06-20 10:46:57

9^# 大中小发表于 2007-07-06 08:18:07

一分钱一分货我看了说明书没有太大的差别像素电子防斗就这俩

级别不够，暂不显示签名。

TOP

ZOL网友	10^# 大中小发表于 2007-07-11 17:42:21 我买的是200E的那种，感觉很好，价格是6600。300的是像素比较大，拍静态图片能有600万像素，而200只有400万像素。另外，300带光学防抖功能。且300原配电池是FH70，而200是FH60，拍摄时间相差80分钟呢
注册ID sysauto 帖子 0 精华 0 影币 0 Z 币 0 注册时间最后登录查看详细资料	级别不够，暂不显示签名。 TOP

好色农民

帖子: 0 查看所有帖>>
精华: 0
影币: 0
Z 币: 10
性别: 男
注册时间: 2007-07-25 16:05:27

11^# 大中小发表于 2007-08-04 15:22:39

国际贸易中心的丽图硬盘DV的价格不错,可以LOOK 它的网站是 www.litdc.com

级别不够，暂不显示签名。

TOP

ZOL网友

12^# 大中小发表于 2007-08-08 12:10:46

由两种感光器件的工作原理可以看出，CCD的优势在于成像质量好，但是由于制造工艺复杂，只有少数的厂商能够掌握，所以导致制造成本居高不下，特别是大型CCD，价格非常高昂。同时，这几年来，CCD从30万像素开始，一直发展到现在的600万，像素的提高已经到了一个极限。

在相同分辨率下，CMOS价格比CCD便宜，但是CMOS器件产生的图像质量相比CCD来说要低一些。到目前为止，市面上绝大多数的消费级别以及高端数码相机都使用CCD作为感应器；CMOS感应器则作为低端产品应用于一些摄像头上，若有哪家摄像头厂商生产的摄想头使用CCD感应器，厂商一定会不遗余力地以其作为卖点大肆宣传，甚至冠以“数码相机”之名。一时间，是否具有CCD感应器变成了人们判断数码相机档次的标准之一。

CMOS影像传感器的优点之一是电源消耗量比CCD低，CCD为提供优异的影像品质，付出代价即是较高的电源消耗量，为使电荷传输顺畅，噪声降低，需由高压差改善传输效果。但CMOS影像传感器将每一画素的电荷转换成电压，读取前便将其放大，利用3.3V的电源即可驱动，电源消耗量比CCD低。CMOS影像传感器的另一优点，是与周边电路的整合性高，可将ADC与讯号处理器整合在一起，使体积大幅缩小，例如，CMOS影像传感器只需一组电源，CCD却需三或四组电源，由于ADC与讯号处理器的制程与CCD不同，要缩小CCD套件的体积很困难。但目前CMOS影像传感器首要解决的问题就是降低噪声的产生，未来CMOS影像传感器是否可以改变长久以来被CCD压抑的宿命，往后技术的发展是重要关键。