| 发表于 2011-12-01 09:57:14 楼主 | |
|
|
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2011-12-01 16:09:06 1楼 | |
| 不是吧，这对焦有问题吧，s100v怎么这么虚啊？ | |
| 发表于 2011-12-01 16:21:51 2楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2011-12-02 00:17:22 3楼 | |
| 怎么回事？这也差太远了吧？ | |
| 发表于 2011-12-02 09:35:39 4楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2011-12-02 11:58:47 5楼 | |
 对 第1楼 vinny0755 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 这个没啥问题，S100低感的降噪就很强所以低感细节一般。而XZ-1低感的细节是非常强悍的。高感的话S100的CMOS会有点优势，XZ-1超过iso800就很难用了。 |
|
| 发表于 2011-12-02 13:58:28 6楼 | |
| 不太相信, S100V不应该这么差的 | |
| 发表于 2011-12-02 15:22:51 7楼 | |
| 这几张还不算表现差的，只不过低感默认锐度不高。真正差的地方是广角的边缘成像，只是边缘也就罢了，三分之一的面积都受影响了啊。。。 | |
| 发表于 2011-12-02 20:18:51 8楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2011-12-03 00:03:33 9楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2011-12-03 03:59:55 10楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2011-12-03 10:12:56 11楼 | |
| 希望多些样片原图出来， 多做个对比看看。 | |
| 发表于 2011-12-03 14:47:30 12楼 | |
| S100鼻孔大小的镜头，为轻薄还缩短了法兰距，边缘（应该说是除了最中心部分）画质当然惨不忍睹了。紫边和畸变也比S95更严重。即使中心部分的细节，S100也有后期优化之嫌。非锐化滤镜加太多了，包括机内直出，一层雾的感觉很严重。镜头素质不进反退，只会在软件上玩花样，不厚道。 | |
| 发表于 2011-12-03 14:53:06 13楼 | |
| 没办法，这年头厚道不好卖，不厚道才赚钱。真要是换回S95的镜头或者稍作优化，肯定又有一大批人骂挤牙膏。而且商场里买这个的很多大叔大妈根本不会仔细看，一听24mm超广角，五倍变焦之类的就直接掏钱了，在真正计较性能的人手里赚钱太难了。 | |
| 发表于 2011-12-04 09:30:27 14楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2011-12-04 11:38:35 15楼 | |
|
对 楼主 2zysntsl 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ LX5怎样？开始把目光转移到LX5了。俺在考虑拍和摄的功能，一个不能少。 |
|
| 发表于 2011-12-04 11:38:39 16楼 | |
|
对 楼主 2zysntsl 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ LX5怎样？开始把目光转移到LX5了。俺在考虑拍和摄的功能，一个不能少。 |
|
| 发表于 2011-12-04 11:38:43 17楼 | |
|
对 楼主 2zysntsl 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ LX5怎样？开始把目光转移到LX5了。俺在考虑拍和摄的功能，一个不能少。 |
|
| 发表于 2011-12-04 11:38:44 18楼 | |
|
对 楼主 2zysntsl 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ LX5怎样？开始把目光转移到LX5了。俺在考虑拍和摄的功能，一个不能少。 |
|
| 发表于 2011-12-04 11:38:46 19楼 | |
|
对 楼主 2zysntsl 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ LX5怎样？开始把目光转移到LX5了。俺在考虑拍和摄的功能，一个不能少。 |
|
| 发表于 2011-12-04 11:38:47 20楼 | |
|
对 楼主 2zysntsl 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ LX5怎样？开始把目光转移到LX5了。俺在考虑拍和摄的功能，一个不能少。 |
|
手机签到经验翻倍！
回复 赞0
回复 赞0
回复 赞0
回复 赞0
回复 赞0
回复 赞0
回复 赞0
回复 赞0
回复 赞0
回复 赞0