闲聊“动体摄影”及其评论

         评论摄影照片的标准有若干，咱这里就不一一絮叨了。不少朋友喜用“拍砖”这个词儿，意思就是希望大家直言评论。在我看来，他人的评论固然重要，但更重要的是自己如何看待理解自己的拍摄。通过他人的评论，提高自己的鉴赏水平，才是最终的目的。

      下面咱就说说“拍摄动体与快门速度之间的关系”这个话题。关于“动体拍摄”，风光摄影大师A·亚当斯早有论述，我必须引用大师的整段论述为依据来谈论这个问题。

      A·亚当斯在论摄影中说“拍摄动体要考虑影像的模糊问题，由于照相机观察动体的方法与人们的眼睛不同，所以拍摄的时候对动体的“想象”就变得更为复杂了。不过，对某种物体的运动情况及某个快门速度加以预测并想象出它的大致影像，还是有可能的。

      在一定的快门速度下，动体的模糊程度受着几个方面的影响。一是物体至相机的距离，一架每小时以数千英里飞行的喷气机，用1/250秒的速度拍摄，不致有明显的模糊。但是，用同样的速度，就不一定把从照相机前驶过的自行车拍的完全清晰。

      决定影像模糊程度的重要因素不是动体的实际速度，而是物体的影像经过胶片平面的速度。我们可以远离物体，使它的影像在胶片上的移动速度降低到在一定曝光时间内成为静止状态，这样，影像就不模糊了。同样的道理，一个焦距较短的镜头，可降低物体在胶片平面上的移动速度，使我们用较慢的快门速度也能把它拍摄下来。

      ..........。

      拍摄动体时影响快门速度的因素有三个，一是动体移动的速度与方向，二是动体至相机的距离，三是镜头的焦距。......。

      有些物体，不一定要把它的动作拍死。因为，让影像的局部或全部模糊，有时还可以表达一定得速度感或动感。对于这种情况，很难规定出一个适当的快门速度，因为我们可能接受的模糊程度，是随着物体的不同而不同的。......。”

      上面的论述，大师阐述了为什么要把影像拍模糊和影响影像模糊的因素以及如何用拍糊表达感受，我认为，论述最后的红体字是关键，大师在接下来的论述中列举了一张照片“黄石公园的喷泉”，大师并没有用极慢的快门速度把整个喷泉拍的模糊，而是采用了一个合适的速度把喷泉主体拍的有动有静，可惜照片是铅印的无法翻拍。我转载了一张类似能说明大师观点的照片供大家参考。

      P1

         这张照片把瀑布拍的有动有静，左边静，右边动，并且右边动中有静，作者成功的利用了右面的瀑布距离镜头较近，线速度较快，而左面的瀑布距离镜头较远线速度较慢的原理，并且采用了合适的快门速度进行拍摄。这是一张成功实践大师理论的优秀作品。

        遗憾的是，相当一部分影友，甚至相当一部分老师级的人物，将大师的论述错误的领会，认为只要是想拍出动感就必须要追求慢速度！把溪水，瀑布 ，海浪拍的像丝绵、像冰面、像云雾！如浆糊般的溪水海浪画面比比皆是，甚至赞口不绝。

       “A·亚当斯论摄影”是一本最早将西方现代摄影技术传入中国的专著，中国的许多摄影前辈都是抱着这本“论摄影”成长起来的。可见，如果不能准确的理解原著的论述，便会产生误解，因为我们在“论摄影”中根本找不到将整个画面拍糊的依据，而恰恰是动静相宜的画面才会使读者产生“动”的感觉。

      P2 

      P3

      P4

      P5

器材:佳能 5D Mark II [佳能数码相机]  镜头:适马 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM（佳能卡口） [适马镜头]
时间:2011-12-01 17:41:48.61  快门:1/8  光圈:F/11.0  焦距:24毫米  感光度:100  

      以上四张都不能算作成功的拍摄，因为这些拍摄已经超出了我们对海浪和溪水可能接受的模糊程度，以致使读者产生眩晕感，拍摄者没有根据物体的不同去把握恰当的拍摄速度，在画面中制造出动感，而只是一味的追求把运动的物体全部拍糊！

      谢谢浏览。