有的说18-135的焦外成像糊的厉害，不知道是不是这样？
复制本页连接给好友
数码摄影论坛 >
镜头论坛 >
Canon（佳能） >
佳能EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS论坛
>
佳能18-135相比于18-200，哪个成像更好些？ |
| 本主题共69楼 |
|
佳能18-135相比于18-200，哪个成像更好些？
悬赏:10影币
问题已解决
有的说18-135的焦外成像糊的厉害，不知道是不是这样？
|
|
|
|
已采纳为最佳答案(已获得楼主悬赏10影币)
应该是18-200的好
我买了一只18-135，感觉还行
49
|
|
|
|
 对 第1楼 zzhgna 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 谢谢！能分享一些更详细的感受吗？：） |
|
|
|
谢谢楼主！
|
|
这需要根据主人相机水准，如果是入门机型这两个镜头按照各人所受选择那一个都可以。如果手持50D或7D，这两个镜头都不合格，因为会影响到相机性能的发挥。同时应该指出的是，这两个镜头都为半幅，对于数年后进入到全幅时代，这两个镜头就应该抛弃。
其实道理简单很，用不着多说的。
|
|
|
|
对 第4楼 风花雪夜无情人 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 请问50D应该配什么头？ |
|
|
|
为什么一说总是“全幅”，不知道全幅离我们还有多远？5DⅡ刚上市时，有人就说一年后破万，可如今快破两万了。其实就是到了全幅时代，50D、7D扔了吗？估计能扔得起的，没有几个，那你的机子上不还得有个“头”吗，18－200或是18－135不是还要挂在机子上吗？左边一个全幅，右边一个7D，多好！为什么一说总是“全幅”，不知道全幅离我们还有多远？5DⅡ刚上市时，有人就说一年后破万，可如今快破两万了。其实就是到了全幅时代，50D、7D扔了吗？估计能扔得起的，没有几个，那你的机子上不还得有个“头”吗，18－200或是18－135不是还要挂在机子上吗？左边一个全幅，右边一个7D，多好！
|
|
|
|
现在的广告越来越有创意了 看上面那位 ５５００买Ｄ３００ｓ？
|
|
|
|
说来说去，全他奶奶的是为小日本挣钱，强列选择：5D2+D3S二个机子，我左右各挂一个。可我一个镜头也不买，要的就是这个派。
|
|
|
|
糊了 是 手抖了。
|
|
|
|
哪个贵哪个好 |
|
|
|
佳能狗头之中最好的就是17-55 f2.8 IS USM，这也是唯一的恒定光圈狗头。
反过来看佳能红圈牛头，只有二款不是恒定光圈，其他都是恒定光圈。 恒定光圈的L镜头设计难度很高、制造工艺复杂，而且红圈镜头对成像的要求高，镜片加工精度要求高（是以零点几微米来计算的），镜片次品率很高，使得镜头成本高。但是最终的售价却不能弄得太离谱，导致红圈镜头的利润不属于印钞机级别。 反过来逆向思维的话......就当我没说吧。 |
|
|
|
18-135的焦外是有点模糊啊，防抖效果不是很明显，自动对焦还可以。135端80的快门手持会微糊。不排除俺的手臂不够硬的因素在里面。哈哈18-200的没用过。
|
|
|
|
我的是18-135，感觉还行，一头旅游够用了~要说18-200好，我看也不一定有多好，焦段大一点，但毕竟不是L头~
|
|
|
|
我们的目标是：用135拍出L头的效果
|
|
|
|
欣赏好友佳作
|
|
|
| 本主题共69楼 |
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
